Clik here to view.
Von: MaschinenGeisT
Ja, merkst du was? Da steht “der er sich angeschlossen hat”, nicht dass er gerade Teil davon sein muss. “Hat” kann nämlich auf Vergangenheit sein Auf sowas kommt natürlich keiner, aber wenn man etwas...
View ArticleVon: j-s
hat ist doch nicht vergangenheit, hatte ist vergangneheit. das ist schlicht und einfach falsch was du hier als bsp anführst
View ArticleVon: Anonymous
Auch ist die Kommentarfunktion nicht wirklich geeignet um Themen zu diskutieren. Diskussionen sollte man vermutlich eher in Foren lassen.
View ArticleClik here to view.
Von: MaschinenGeisT
Ach was solls, ich finds grad amüsant “Hat” im Sinne von etwas besitzen ist natürlich keine Vergangenheit, aber “hat” im Sinne von etwas getan haben ist Vergangenheit. Beispiele gefällig? Gerne! Er hat...
View ArticleVon: Omach
@Maschinengeist: Du musst dir mal schlicht für dein Beispiel den Unterschied zwischen der abgeschlossenen Vergangeheitsform und der einfachen, die du verwendest. Wenn “hat” im Sinne von “jemals hatte”...
View ArticleClik here to view.
Von: MaschinenGeisT
Ach, lass mich doch ein bisschen trollen, die ganze Diskussion ist so hirnrissig, da kommts doch darauf auch nicht mehr an
View ArticleVon: Anonymous
Falsch, das Errata hat es gebraucht, da die Axt laut Codex nur für Modelle mit dem MdK erhältlich ist, ein DP aber kein Mal bekommen kann.
View ArticleVon: Anonymous
Das steht doch da? Es wird hier behauptet ein Dämon des Khorne ist gleichzusetzen mit einem Dämone mit Mal des Khorne. Das ist eben nicht der Fall und daher brauchte die Axt ein Errata.
View ArticleVon: 00supra00
Codex CSM S.69: Ace of Blind Fury “Models with the mark of Khorne only.” Ein DP kann kein Mal bekommen, daher das FaQ um dem DP zurgiff auf die Axt zu geben.
View ArticleClik here to view.
Von: Kahuna
@ K-11 Dabei warst du doch so dreist zu behaupten, die GW-Codex Verfasser müssten nicht die gleiche Ernsthaftigkeit an den Tag legen wie die Väter (und Mütter) unseres Grundgesetzes Mal im Ernst:...
View ArticleVon: Snipper
Dann verbietet es dir Orga halt “on the fly”. Sehe das Problem nicht. Impossible charge, hidden units, etc wurden doch auch alle nie verwendet.
View ArticleClik here to view.
Von: Kahuna
hätten sie gemeint, dass der Bonus nur gilt, solange er Teil der Einheit ist, müsste die formulierung lauten,, während des Anschlusses”…
View ArticleVon: tene
das müsste dann richtigerweise heißen: Der er sich angeschlossen hatte. es heißt nicht er hat eine Zigarette geraucht (vergangenheit) sonder er hatte eine Zigarette geraucht… hatte ist hierbei der...
View ArticleVon: Brandon heat pump repair
This article is in fact a fastidious one it helps new web people, who are wishing in favor of blogging.
View ArticleVon: Arachnit
Dauernd diese Posts in den alten Beiträgen… Sowas muss echt nicht sein – vor allem wenn der Beitrag aus 2012 ist.. Laufend englische Beiträge ohne wirklichen Inhalt……
View Article
